|
tiendaoduy
member
ID 75878
07/20/2013
|
Sư ‘hổ mang’ cưỡng hiếp cô gái 16 tuổi...
Sư ‘hổ mang’ cưỡng hiếp cô gái 16 tuổi
Ở chùa th́ ổng ăn chay, nhưng mỗi khi đi với cháu th́ ổng đều ăn thịt, uống bia đến say rồi đưa cháu vào khách sạn ép buộc cháu quan hệ t́nh dục.
Sư 'hổ mang' cưỡng hiếp cô gái 16 tuổi
Từ nhà tu hành thành… yêu râu xanh. (Ảnh minh họa)
Bị tước tăng tịch vẫn làm tu sĩ trụ tŕ tịnh thất
Ông Phạm Viết Ty, sinh 1977 tại Tam Anh, Núi Thành, Quảng Nam trong một gia đ́nh nhà nông. Học hết lớp 7, Ty xin vào xuất gia tại chùa Phổ Quang tỉnh Quảng Nam. Tu được vài năm th́ Ty lại bỏ chùa vào Đồng Nai. Tại đây, Ty được thầy Thích Hạnh Tâm trụ tŕ chùa Liên Hoa (xă Suối Nho, huyện Định Quán, Đồng Nai) nhận làm đệ tử, cho tu tập tại chùa và đặt cho pháp danh là Thích Nhuận Tiến. Đến năm 2003,Ty vận động một số phật tử phát tâm cúng dường khu đất tại ấp 3, xă Thanh Sơn, huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai để xây tịnh thất tu hành.
Sau khi xây xong tịnh thất, Ty về sống tại đây và tổ chức hoạt động lễ bái, cúng kiến, tụng niệm như một ngôi chùa thật sự. Thấy tịnh thất thờ phật rất lớn, hàng đêm đều tụng kinh cầu nguyện, nhiều phật tử trong xă lầm tưởng là chùa nên đến ủng hộ rất đông, kẻ cúng dường, người làm công quả… V́ vậy, tịnh thất ngày càng có đông phật tử. Tuy nhiên, sự tụ tập của Ty lại bắt đầu sa sút và vi phạm nhân cách, đạo đức của nhà tu hành.
Ty không tham gia vào các hoạt động của giáo hội, vi phạm đạo hạnh, không giữ giới luật nhà phật, thường xuyên ăn mặn uống bia, tự ư xây tịnh thất nên năm 2007, Ty bị giáo hội Phật giáo Đồng Nai tước tăng tịch và khai trừ ra khỏi hội. Tuy nhiên, Ty lại giấu kín chuyện này, vẫn đứng giảng đạo và xưng thầy với các phật tử và gọi những phật tử lớn tuổi bằng con.
Nghiêm trọng hơn, vào tháng 8/2012, Ty gây ra tội lỗi với một phật tử đồng thời cũng là con nuôi của ḿnh tên Lê Thị Ánh H. SN 1995 (ngụ tại ấp 3, xă Thanh Sơn, huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai) học sinh lớp 10, Trường PTTH Phú Ngọc. Ty đă dùng quyền lực và thủ đoạn để cướp đoạt “đời con gái” của H. khi H. chưa đủ tuổi thành niên. Sau đó Ty đă đưa H. đi phá thai tại pḥng khám tư ở Thị trấn Tân Phú.
Từ nhà tu hành thành… yêu râu xanh
Theo bản thông báo kết quả điều tra vụ án của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tân Phú: Năm 2007, bà Lê Thị Ngọc Phượng – (SN1957, cư ngụ ấp 3, Thanh Sơn, Định Quán, Đồng Nai) thường xuyên đưa con gái là Lê Thị Ánh H. sinh ngày 09/9/1995, đến tịnh thất của Ty để chơi và cúng lễ. Mọi sinh hoạt của cháu H. th́ Ty đều kiểm soát thông qua bà Phượng hoặc bằng điện thoại trực tiếp cho cháu H.
Có đêm cháu chỉ cho ổng “làm” một lần th́ ổng giận dỗi, trách móc, la mắng cháu đủ điều, nên cháu cố im lặng chịu đựng chuyện chăn gối theo mệnh lệnh của ổng.
Vào một ngày đầu tháng 8/2012, Ty chở H. ra thị trấn Tân Phú để khám bệnh, nhưng bác sĩ không có ở nhà. Ty liền chở H. vào nhà nghỉ Phương Thảo thuộc ấp Thọ Lâm 3, Phú Xuân, Tân Phú. Khi vào pḥng, H. mệt nên nằm trên giường đắp chăn. Ty chốt cửa pḥng lại, bật tivi rồi leo lên giường và ngồi trên bụng H. Mặc H. chống cự, Ty vẫn thực hiện được hành vi giao cấu. Sau khi giao cấu với H. xong, thấy máu từ âm đạo H. chảy ra nên Ty dùng khăn lau cho H. rồi chở về nhà.
Khoảng 3 tuần sau, H. nghi ḿnh có thai nên báo với Ty để đi khám, Ty chở H. ra pḥng khám tư của bác sỹ Trần Thị Lệ thuộc khu 5, thị trấn Tân Phú và đă xác định H. đang mang thai được 3 tuần tuổi, nên Ty đă nhờ bác sĩ cho uống thuốc phá thai. Ngoài ra những lần chở H. đi khám bệnh, Ty c̣n nhiều lần quan hệ t́nh dục với H. tại các nhà nghỉ ở Thị xă Long Khánh và TP.HCM.
Sau các lần Ty giao cấu với H., Ty đă mua cho H. một chiếc nhẫn trơn kim loại màu vàng để H. đeo tay (cho đến ngày bị phát hiện), đồng thời mọi sinh hoạt và việc đi chơi cùng bạn bè của H. đều do Ty kiểm soát và báo cáo cho bà Phượng biết. Do đó H. cảm thấy bức xúc, ngày 25/10/2012 H. đă kể lại sự việc H. bị Ty nhiều lần quan hệ t́nh dục cho bà Phượng và chị gái tên Lê Thị Kim Hương – SN 1993 biết. Bà Phượng đă gọi điện thoại hỏi, th́ Ty thừa nhận đă nhiều lần quan hệ t́nh dục với H. Bà Phượng hẹn Ty đến quán nước TT Định Quán để nói chuyện.
Tại đây, Ty bị Công an thị trấn Định Quán mời về trụ sở làm việc. Xét thấy vụ việc xảy ra tại địa bàn huyện Tân Phú nên Công an huyện Định Quán đă bàn giao cho Công an huyện Tân Phú điều tra. Theo bản kết luận giám định xâm hại t́nh dục số 903 của Trung tâm Pháp y Đồng Nai, xác định: Lê Thị Ánh H. bị rách màng trinh, đường kính 1,2 cm, vết rách cũ vị trí 11h…
Tại cơ quan điều tra, Ty cho rằng việc chị H. quan hệ với ḿnh là do hai bên tự nguyện, Ty không ép buộc H. Căn cứ vào những tài liệu thu thập được có đủ cơ sở để kết luận: Do có sự lệ thuộc về kinh tế và tín ngưỡng tôn giáo của hai mẹ con bà Lê Thị Ngọc Phượng và Lê Thị Ánh H. đối với Phạm Viết Ty nên vào khoảng tháng 8/2012, Lê Thị Ánh H. là người chưa thành niên (16 tuổi 11 tháng) đă phải miễn cưỡng để cho Phạm Viết Ty giao cấu với ḿnh trái ư muốn.
Hành vi của Ty đủ yếu tố cấu thành tội: Cưỡng dâm quy định tại khoản 4 điều 113 Bộ luật h́nh sự: Bị can Phạm Viết Ty không thành khẩn khai báo, cưỡng dâm nhiều lần, làm nạn nhân có thai là các t́nh tiết tăng nặng trách nhiệm h́nh sự. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tân Phú kết luận điều tra và chuyển hồ sơ đến Viện Kiểm sát nhân dân huyện Tân Phú để truy tố bị can trước pháp luật.
Mang tiếng oan “lấy ông thầy”
Tuy “thầy” Ty bị tạm giam đă 7 tháng, nhưng tiếp chuyện với chúng tôi, mẹ chị H., bà Lê Thị Ngọc Phượng vẫn đầy bức xúc: ” Tôi nghĩ ổng (tên Ty – PV) là người tu hành, là bậc thầy, có đạo đức và uy tín nên mới đồng ư cho ổng nhận cháu H. làm con nuôi để dạy dỗ, chỉ bảo chăm lo cho cháu ăn học. Mỗi khi cháu H. không theo tôi lên chùa th́ ổng lại la rầy trách móc tôi, rồi gọi điện thoại la mắng cháu, tưởng ổng thương cháu như con ḿnh, không ngờ ổng lại giở tṛ hành vi đồi bại như vậy. Sự việc xảy ra ai cũng biết, gia đ́nh tôi thật xấu hổ vô cùng, cháu H. giờ đi đâu ai thấy cũng chỉ trỏ bàn tán, tôi đă vô t́nh làm hại con tôi rồi” – bà Phượng gạt nước mắt.
Giữa căn nhà quạnh quẽ, với ánh mắt buồn bă, dáng người tiều tụy, ốm yếu, H. thổ lộ: ” Cháu bị ổng khống chế và quản lư rất chặt chẽ suốt thời gian dài, đi đâu dù vài phút cũng phải xin phép, nếu không sẽ bị ổng trù dập, chửi mắng và trách móc mẹ cháu đủ điều. Mỗi khi cháu không đến chùa th́ ổng bỏ tụng kinh để phản đối mẹ cháu.
Không biết ổng với mẹ cháu thế nào mà mẹ cứ về là la mắng cháu hoài, rồi ba mẹ lại căi nhau, ba lại đánh mẹ, cháu rất sợ. Ổng không cho cháu đi chơi với ai cả, có lần cháu tự ư đi uống nước với một người bạn, ổng liền dùng 2, 3 điện thoại gọi vào máy cháu cả mấy trăm lần để “khủng bố” cháu rồi chửi cháu suốt đêm.
Ổng tự cho rằng, chỉ ổng mới có quyền chở cháu đi đâu đó. Ở chùa th́ ổng ăn chay, nhưng mỗi khi đi với cháu th́ ổng đều ăn thịt, uống bia đến say rồi đưa cháu vào khách sạn ép buộc cháu quan hệ t́nh dục. Có đêm cháu chỉ cho ổng “làm” một lần th́ ổng giận dỗi, trách móc, la mắng cháu đủ điều, nên cháu cố im lặng chịu đựng chuyện chăn gối theo mệnh lệnh của ổng. Có hôm bị đau bụng nhưng cháu vẫn phải chịu nằm im cho ổng làm “chuyện ấy”.
Giờ nghĩ đến ổng cháu sợ lắm chú à! Hơn nữa chuyện này xảy ra làm cháu xấu hổ với mọi người chung quanh, với bạn bè trong trường, trong lớp nên cháu quyết định không đi học nữa. Cháu thấy ḿnh bị xúc phạm, bị cưỡng đoạt mà không làm ǵ được để rồi ôm lấy tủi nhục, mang tai tiếng suốt đời, cháu không muốn ở cái xă này nữa chú ơi!” H. vừa nói vừa gạt nước mắt.
Điều H. tâm sự không khiến chúng tôi không khỏi day dứt. Thực tế th́ H. đang bị u ngực và hở van tim hai lá mà không có tiền chạy chữa. Tuy nhiên, điều đau đớn hơn là H. đang sống trong bầu không khí thị phi đầy u ám. Khi đi cùng chúng tôi trên đ̣ sang sông, H. đă bị một người đàn ông giật khăn che mặt ra rồi mắng:“Con này, chính cái con này lấy ông thầy rồi đổ tội cho ông ấy đây nè”. Lúc đó H. rơi nước mắt. Nghĩa là cho đến bây giờ, nhiều người vẫn nghĩ là cô bé “lấy ông thầy” để đưa thầy vào ṿng lao lư (?!) Câu chuyện về “thầy” Phạm Viết Ty bị bắt, chưa từng được báo chí phản ánh nên vẫn được đồn thổi thêu dệt lung tung. Do đó, chúng tôi mong vụ án sớm được đưa ra xét xử công khai để người dân được tỏ tường sự việc.
Theo Tuổi trẻ & Đời sống
Alert webmaster - Báo webmaster bài viết vi phạm nội quy
|
 |
|
tiendaoduy
member
REF: 660678
07/31/2013
|
Xót xa bé lớp 8 mang thai không biết tác giả là “ông nội“ hay “anh họ“?
Cập nhật 31/07/2013 18:25 (GMT+7)
.
Khi cái bụng cô bé chưa đầy 14 tuổi ngày một lớn dần, cả nhà mới ngỡ ngàng hóa ra em không phải bị bệnh. Đưa đi khám, gia đ́nh phát hiện con gái ḿnh đă mang thai được sáu tháng tuổi.
Sau những lời trấn an, vỗ về của cha mẹ, nạn nhân khai ra bị ông hàng xóm 76 tuổi nhiều lần làm bậy với ḿnh. Vài ngày sau, nạn nhân tiếp tục khai ra thêm một “yêu râu xanh” khác gần nhà nữa cũng nhiều lần làm nhục. Sự việc hai “yêu râu xanh” một già một trẻ bắt đứa trẻ hàng xóm làm “nô lệ” t́nh dục suốt thời gian dài được phơi bày ra ánh sáng khiến dư luận trong vùng xôn xao phẫn nộ.
Con gái có chửa sáu tháng, cha mẹ mới ngỡ ngàng nhận ra
Bé Bùi Thị Thu (SN 1999, sống cùng cha mẹ và hai em gái nhỏ ở xă B́nh Xuân, thị xă G̣ Công, tỉnh Tiền Giang). Đến thời điểm hiện tại, c̣n vài ngày nữa Thu mới đủ 14 tuổi. Hiện bé đang nghỉ hè để chuẩn bị bước vào lớp 9.
Chị Nguyễn Thị Thuận (SN 1982, mẹ cô bé) cho biết, cách đây không lâu vợ chồng chị phát hiện ra đứa con gái ḿnh có dấu hiệu “ḱ ḱ”, bụng lớn bất thường. Tưởng con bị bệnh gan nên bụng ngày càng bự , vợ chồng lo lắng đưa con đi khám.
Lên một bệnh viện ở TP.HCM để khám, vợ chồng chị bàng hoàng khi bác sĩ cho biết đứa trẻ đang... mang thai ở tuần thứ 23. “Nghe bác sĩ nói vậy tôi đứng như chết lặng. Không thể tin cái bụng to của đứa trẻ là do mang thai”, người mẹ nói.
Ở bệnh viện, chị Thuận cố gắng trấn tĩnh lại, nuốt nước mắt khuyên con nói ra tên người đàn ông làm bậy với con. Ban đầu cô bé nhất quyết không nói nửa lời, chỉ cúi đầu im lặng và sợ sệt. Chị đành để đứa trẻ ở với người em gái đang làm thuê trên Sài G̣n, chưa dám cho về nhà. Đồng thời dặn em gái dỗ dành hỏi han để cháu bé nói ra người đă hại đời.
Ê chề giấu đi giấy khám bệnh kết luận đứa trẻ 14 tuổi đang mang thai, người mẹ về quê, lúc đầu không dám nói sự thật với ai, kể cả người chồng. Chị nói dối chồng là để con ở lại TP.HCM chơi vài hôm với d́ rồi lên đưa con về sau.
Năm ngày sau, đêm 30/6/2013, d́ của bé gái trên Sài G̣n gọi điện báo tin cháu bé đă khai ra người nhiều lần làm nhục bé. Theo lời kể rành rọt của bé, người dụ dỗ cháu làm tṛ người lớn là ông Nguyễn Văn Mạnh (76 tuổi) ngụ gần nhà. “Tôi nghe thông tin từ em gái mà không thể tin nổi vào tai ḿnh. Ông lăo này vốn đă già, lại có mối quan hệ khá thân thiết với gia đ́nh tôi”, chị Thuận nói.
Lúc này chị mới thú thật với chồng là anh Bùi Văn Cường (SN 1977) biết hết mọi chuyện. Cả hai vợ chồng bần thần nh́n nhau không thốt nên lời. Anh Cường nhớ lại:
“Tôi giận run người lên, đi từ nhà ra cổng mà trong ḷng ngổn ngang suy nghĩ và căm giận. Nhà của ông Mạnh ngay trước nhà tôi. Gia đ́nh tôi với ổng là hai bên thông gia, chị gái ruột của tôi lấy con trai của ổng. Con gái tôi vẫn gọi ổng một tiếng “ông nội”, hai tiếng “ông nội”, vậy mà ai ngờ ông nỡ giở tṛ đồi bại này với đứa cháu”. Ngay sau đó, gia đ́nh liền tức tốc báo cho công an địa phương.
Nhận được tin báo, công an ấp và công an xă nhanh chóng có mặt tại nhà nghi phạm. Ông Mạnh bị đưa lên trụ sở công an ngay trong đêm 30, rạng sáng ngày 1/7/2013.
Tại cơ quan công an, nghi phạm của vụ hiếp dâm đă cúi đầu nhận tội. Việc này khiến dư luận địa phương xôn xao bàn tán bởi họ quá bất ngờ trước việc ông lăo 76 tuổi là thông gia của gia đ́nh bị hại lại có thể làm chuyện này.
Bất ngờ chuyện một bé gái, bị hai hàng xóm thay nhau làm nhục
Mười ngày sau khi đối tượng đầu tiên của vụ hiếp dâm bị đưa ra ánh sáng, bất ngờ thêm đối tượng thứ hai được nạn nhân khai ra. Cha bé gái cho biết, sau khi thủ phạm đầu tiên lộ diện, thấy biểu hiện đứa con vẫn c̣n nhiều hoài nghi nên cha mẹ nói chuyện với con nhiều hơn, biết đâu lại t́m ra sự thật khác. Không ngờ rằng trong lúc thủ thỉ, cháu khai ra thêm người thứ hai từng hại đời ḿnh.
Theo đó, cô bé thú thật với ba mẹ là c̣n bị một tên yêu râu xanh khác làm “chuyện người lớn” nhiều lần nữa. Đó cũng là một người hàng xóm, tên Nguyễn Hoàng Lin (tên thường gọi là Đồng, SN 1977), nhà chỉ cách nhà nạn nhân hơn 10m.
“Nghe con gái bày tỏ sự thật, vợ chồng tôi thêm một lần chết điếng. Nén giận, tôi lại ḷ ḍ lên tŕnh báo với cơ quan công an. Tủi hận quá.”, người cha nhớ lại.
Chiều 11/7/2013, đối tượng Lin bị công an đưa về trụ sở lấy lời khai trước sự chứng kiến của hàng trăm người dân trong ấp nhỏ. Ai nấy đều bất ngờ, phẫn nộ, không tiếc lời mắng nhiếc, chửi rủa kẻ bất nhân. Người cha thở dài cho biết, Lin vốn là chồng của cháu gái gọi anh bằng cậu ruột.
Nói dễ hiểu hơn, “yêu râu xanh” trẻ này là con rể của chị gái anh Cường. C̣n “yêu râu xanh già” là ông nội bên vợ của Lin. “Tính ra thằng Lin với con gái tôi là vai vế anh em. Nó đă vợ con đàng hoàng rồi mà lại giở tṛ đốn mạt như thế”, anh Cường bức xúc nói. Trước khi bị công an đưa đi, “yêu râu xanh” trẻ đă cúi đầu nhận lỗi với cha bị hại.
Gă hàng xóm súc vật gặp cảnh hiếp dâm c̣n tống t́nh nạn nhân
Tṛ chuyện cùng khách, nạn nhân e thẹn, ngượng ngùng. Thu không nhớ rơ ḿnh bị làm hại lần đầu vào khi nào, v́ chuyện xảy ra đă quá lâu. Cô bé kể lại, hàng ngày khi ba mẹ đi làm hết, em thường quanh quẩn chơi gần nhà. Hôm ấy vào buổi chiều, “ông nội” kêu em vào nhà của ông và cho quà bánh. Rồi “yêu râu bạc” dẫn em ra sau nhà bếp, khống chế để thực hiện hành vi đê hèn. Sau khi thỏa măn xong nhục dục, ông lăo không quên đe nẹt: “Mày mà nói với ba mẹ mày là tao giết chết!”.
Bức xúc trước sự việc, người địa phương đ̣i “phanh thây xẻ thịt” hai đối tượng hăm hiếp cô bé đến có thai
Từ đó em trở thành “nô lệ t́nh dục” của một ông lăo tuổi “gần đất xa trời”. Em bé nhớ lại: “Những lần sau đó, “ông nội” lúc cho bánh, trái cây, lúc cho con 5 hoặc 10 ngàn. Con lấy nhưng con không xài mà đem cho em gái”.
“Một lần anh Lin vô t́nh thấy ông Mạnh đang làm bậy với con, liền quay mặt bỏ đi. Mấy hôm sau nhân lúc cha chở mẹ đi làm th́ anh Lin qua nhà rồi nói: “Mày phải cho tao “một cái”, nếu không tao sẽ nói chuyện mày với “ông nội” cho mọi người biết””.
Sau khi thỏa măn dục vọng thấp hèn, Lin không quên hăm dọa cô bé tội nghiệp: “Mày mà cho ai biết là tao giết chết”.
Xót xa ước mơ đi học lại của bé gái bụng mang dạ chửa
Những sự việc ghê tởm được lặp đi lặp lại nhiều lần khiến cô bé mang thai mà không thể biết đó là của ai.
Nạn nhân cho biết, sau khi ông Mạnh bị bắt đi, Lin bắt đầu lo sợ và t́m gặp nạn nhân de dọa tiếp để không được khai ra ḿnh. Đó là nguyên nhân v́ sao sau khi khai ra ông Mạnh, phải đến 10 ngày sau cô bé mới chịu khai ra tên thứ hai.
Nạn nhân ngồi bần thần hồi lâu rồi cho biết thêm: “Con rất muốn được đi học. Ngày 2/8 này là nhập học rồi. Con nhớ bạn bè, trường lớp lắm. Nhưng nếu giờ đi học chắc sẽ xấu hổ lắm”.
Cha nạn nhân cho biết, trước đây quan hệ giữa hai gia đ́nh rất tốt, nhưng sau khi xảy ra vụ việc đau ḷng th́ mọi mối quan hệ đổ vỡ. Vợ của Lin khi thấy ông Mạnh bị bắt cũng hùa theo mọi người lên án hành vi thú tính của ông nội ḿnh.
Nhưng sau đó, khi chồng ḿnh cũng bị bắt, người này lại thay đổi thái độ. Người này cho rằng cô bé tội nghiệp đă “dụ dỗ chồng ḿnh” nên quay ra mắng nhiếc đủ điều. “Thậm chí nó c̣n đ̣i đánh con bé nhà tôi, rồi hù dọa tạt axit. ”, người cha nạn nhân buồn bă.
Hoàn cảnh của gia đ́nh nạn nhân vô cùng khó khăn. Nhưng e sợ cho sự an toàn của con gái, thời gian này vợ chồng anh Cường phải gác lại hết mọi chuyện để ở nhà chăm sóc con. Không khí gia đ́nh lúc nào cũng trầm buồn, ảm đạm, hai vợ chồng chỉ biết nh́n nhau rồi rớt nước mắt. “V́ việc này mà chúng tôi không thể đi làm. Gạo trong hũ cũng sắp cạn rồi mà vợ chồng tôi chẳng tâm trí nào làm việc nữa”, cha nạn nhân cho biết.
Trao đổi về vụ việc, Đại tá Nguyễn Văn Quân, Trưởng công an thị xă G̣ Công cho biết, khi nhận được đơn thư tố cáo của người dân, công an đă tiến hành triệu tập các đối tượng trên để lấy lời khai. Bước đầu, hai đối tượng trên đă nhận hết tội lỗi, hiện nay đang được tại ngoại. Sau khi hoàn tất các xét nghiệm chứng minh ai là cha của đứa bé mà nạn nhân đang mang thai, cơ quan công an sẽ khởi tố các bị can đúng người, đúng tội.
Theo Xa lộ pháp luật
|
|
|
|
tuatethy
member
REF: 660679
07/31/2013
|
Không xem đứa nhỏ là cháu nội,
Th́ lăo ǵ ông nội cũng phải xấu mặt vởi hai đứa con chớ,
Lẽ nào ba con người chỉ là đội lớp người thôi sao?
cảm ơn những bài post rất hay,
Mà tôi kg hiểu một điều là báo VN bây giờ chỉ loan những tin, như những tờ báo lá cái kg vậy sao
Đọc mấy tin nầy riết rồi cũng chán, mà lại ghê tởm một chế độ cai trị của CSNNVN
|
|
|
|
tiendaoduy
member
REF: 661097
08/05/2013
|
Hiếp dâm xong… lăn ra ngủ quên dưới gầm giường
Thứ hai 22/07/2013 16:06
ANTĐ - Sau khi hiếp dâm bé gái, Huấn lăn ra ngủ như chết dưới gầm giường, cho đến khi lực lượng công an xă ập tới.
Một cán bộ ṭa án thuộc tỉnh Ḥa B́nh có nhiều năm kinh nghiệm trong việc xét xử đă phải thốt lên rằng, thời gian gần đây địa bàn tỉnh Ḥa B́nh liên tiếp xảy ra vụ việc xâm hại t́nh dục trẻ em, mà nguyên nhân chủ yếu lại có phần chủ quan của bị hại và gia đ́nh bị hại.
Cần “đặc trị” nạn xâm hại t́nh dục trẻ em.
Mới đây nhất vào ngày 11-7, TAND tỉnh Ḥa B́nh đă mở phiên ṭa h́nh sự sơ thẩm xét xử bị cáo Bùi Văn Anh (SN 1998) trú tại xóm Đóng xă Phong Phú - Tân Lạc về tội “Hiếp dâm trẻ em”. Theo lời khai của đối tượng chỉ v́ thước phim “đen” do bạn bè rủ xem mà y đă thực hiện hành vi vi phạm với một đứa trẻ chưa đầy 4 tuổi. Đáng lẽ nạn nhân không bị tổn thất như vậy, nếu như người thân của bé chăm bẵm cẩn thận hơn, chú ư hơn.
Chuyên gia tâm lư, Tiến sỹ Nguyễn Hồi Loan, giảng viên khoa Xă hội học, Trường Đại học KHXH&NV cho rằng: “Sự thiếu cẩn trọng của chủ nhân cũng là mối nguyên nhân dẫn đến hậu quả khôn lường. Trong trường hợp những vụ án xâm hại trẻ em, hay trộm cắp đôi khi người vi phạm chỉ v́ tâm lư tham, tâm lư chiếm đoạt lớn hơn cái khác nên đă dẫn đến vi phạm. C̣n ở vụ việc cụ thể như vụ xâm hại trẻ em này th́ tâm lư tuổi mới lớn, sự thay đổi tâm sinh lư cùng với những cám dỗ mà phim đen mang lại đă khiến cho đứa trẻ hành động liều. Nhưng cần phải nói lại, nếu như bậc cha mẹ nạn nhân cẩn trọng chăm chút con ḿnh hơn hay nói cách khác trẻ luôn có người lớn bên cạnh th́ sẽ không thể xảy ra hậu quả đáng tiếc”.
Trước đó, vụ án hiếp dâm do đối tượng Bùi Đức Đông (SN 1990), trú tại xóm Mền 1, xă Đoàn Kết, huyện Yên Thủy gây ra với bị hại là Bùi Thu T., (SN 1998) đă gây xôn xao. Sự việc xuất phát từ một đám cưới vào sáng 24-6-2012, khi Đông đi phục vụ đám cưới của gia đ́nh ở trong cùng xă. Sau khi “chén tạc, chén thù” với bạn bè tại đám cưới, khoảng 14 giờ 30 cùng ngày, Đông lượn xe máy đi chơi th́ gặp em T.
Do cả hai đă quen biết nhau từ trước nên khi Đông rủ T đi chơi th́ T đồng ư ngay, thế nhưng khi cả 2 rong ruổi đến khu vực xóm Á Đồng, xă Yên Trị th́ T. đổi ư đ̣i về nhà. “Ma men” sẵn trong người Đông coi tất cả chỉ là chuyện nhỏ nên ngay khi y đưa T vào nhà trọ tại xóm Trung Hoa 1, xă Phú Lai, huyện Yên Thủy để giở tṛ đồi bại, và dù bị T phản kháng nhưng Đông vẫn không tha. Hành vi của Đông sau đó đă bị Ṭa án nhân dân huyện Yên Thủy tuyên phạt 5 năm tù về tội “hiếp dâm trẻ em”.
Những vụ án trên cho thấy, các bị cáo đă lợi dụng sự tin tưởng của bị hại và sự mất cảnh giác của người thân của bị hại để thực hiện hành vi phạm tội. Chỉ một ít phút mất cảnh giác, bị hại cũng đă vô t́nh tạo điều kiện cho những kẻ có ư định xấu hoàn thành được hành vi phạm tội của ḿnh. Kẻ phạm pháp đă bị pháp luật trừng trị với những bản án và mức h́nh phạt nghiêm khắc.
Bị cáo Bùi Văn Nhân ở xă Măn Đức, Tân Lạ, Ḥa B́nh giả làm
sinh viên y khoa liên tục hăm hiếp
Tuy nhiên, những khuôn mặt cúi gằm trước vành móng ngựa cũng làm nhiều người dự phiên ṭa không tránh khỏi nỗi xót xa. Nếu không có sự tin tưởng, không có sự mất cảnh giác của phía bị hại th́ những gă trai, gă đàn ông kia chắc sẽ không thực hiện được tội ác của ḿnh? Và cũng sẽ không có thêm những gia đ́nh tan nát khi người con, người chồng, người cha của ḿnh phải vào tù v́ những phút giây điên rồ ấy.
Nộp án phí bằng… 4 con gà
Nhiều vụ án xâm hại t́nh dục trẻ em đă được TAND các cấp xét xử rất nghiêm minh, nhưng tại sao vẫn xảy ra liên tiếp trong thời gian gần đây, đặc biệt là các huyện vùng núi của tỉnh Ḥa B́nh? Câu trả lời đầu tiên vẫn là nhận thức pháp luật và liên quan đến chuyện môi trường giáo dục. Bởi từ thực tế các vụ án đă xét xử, hầu hết đối tượng vi phạm đều ở vùng sâu xa, tŕnh độ học thức chỉ mới hết lớp 3 trường làng. Sự tiếp cận thông tin hạn chế, việc tuyên truyền pháp luật cho người dân c̣n mờ nhạt giữa cách thức tuyên truyền cũng như người đón nhận.
Nh́n từ vụ án đă xét xử ai cũng đều hiểu rằng sự thiếu hiểu biết, sự nhận thức và sự giáo dục chưa đến nơi đến chốn mới xảy ra những câu chuyện đau buồn như vậy. Một thanh niên hay học sinh được giáo dục tuyên truyền đầy đủ th́ chắc chắn sẽ hiểu rằng hành vi đó bị cấm, thế nhưng đối với một cậu bé ngoài 10 tuổi đang trong độ tuổi lớn nhưng thiếu sự giáo dục của gia đ́nh, sự răn dạy của thày cô th́ việc tất yếu sẽ xảy ra như những vụ án nêu trên.
Bị cáo Hoàng Công Huấn
Mới đây, TAND huyện Kim Bôi, Ḥa B́nh xét xử đối tượng Hoàng Công Huấn cũng phần nào cho chúng ta nh́n nhận về thực tế những vụ án hiếp dâm trẻ em liên tiếp xảy ra tại một số huyện vùng núi của tỉnh Ḥa B́nh. Sau khi đi uống rượu về trời đă khuya, Huấn biết gia đ́nh em M chỉ có hai mẹ con nên đă nảy ra ư định xấu. M là bé gái bị chậm phát triển, chủ yếu nằm ở trong nhà chứ không hề đi đâu. Sự ấu trĩ của đối tượng vi phạm khiến những người chứng kiến phiên ṭa xét xử ai cũng phải ph́ cười.
Trong cáo trạng nêu rơ: Huấn lẻn vào nhà thực hiện hành vi với M ngay trong buồng nhà M khi mẹ nạn nhân đang nằm ngủ bên ngoài. Bị M kháng cự và mẹ em phát hiện th́ hắn tháo chạy bỏ lại quần áo. Tuy nhiên, khi hắn đang trốn tại góc vườn th́ thấy mẹ nạn nhân chạy đi đâu đó. Không từ bỏ ư đồ, Huấn đă quay trở lại nhà M chặt đứt dây điện thắp sáng để tất cả ch́m trong bóng tối, tiện cho việc thực hiện hành vi bằng đạt mục đích đồi bại. Sau khi hiếp M xong, Huấn trốn trong gầm giường của M và đă… ngủ quên tại đó. Khi lực lượng công an xă đến hiện trường khi soi đèn pin t́m kiếm dấu vết th́ thấy hắn đang… ngáy như chết.
Huấn bị lĩnh án 4 năm tù về tội hiếp dâm. Trớ trêu hơn khi thi hành án yêu cầu gia đ́nh ông Chèo là bố của bị cáo Huấn phải nộp án phí 400.000 ngh́n đồng. Ông Chèo không có tiền nên bắt 4 con gà to nhất chuồng của gia đ́nh cắp đến để “nộp” án phí cho Huấn.
Lâm Giang
Chào nàng 3t vô thăm...chúc nàng măi xinh đẹp viu tươi nha
|
|
|
|
aka47
member
REF: 661098
08/05/2013
|
Theo AK biết th́ trước năm 1975 cả miền Bắc lẫn miền Nam hầu như ít khi xảy ra những chuyện như thế này.
Họa hoằn th́ chỉ có vài vụ trong một năm , nhưng không đến nổi mất hết cả nhân tính như bây giờ.
Sau khi cho bọn MTGPMN vô sọt rác để chiếm cả miền Nam dưới lá cờ máu sao dzàng th́ cả nước có quá nhiều tội lỗi và tội lỗi kinh thiên động địa nhất thế giới.
Vậy AK muốn biết tại sao? Và muốn chận đứng lại th́ phải làm sao?
Xin cho ư kiến xây dựng nha.
hihii
|
1
|
|
|
Kí hiệu:
:
trang cá nhân :chủ
để đă đăng
:
gởi thư
:
thay đổi bài
:ư kiến |
|
|
|
|
|
